Artykuł
3 min read
• Sept. 25, 2025Dostosowanie polityki UE do innowacji: argumenty za recyklingiem chemicznym
- Obecnie wiele produktów z tworzyw sztucznych, zwłaszcza tych zanieczyszczonych i wielowarstwowych, nie nadaje się do recyklingu na dużą skalę.
- Takie tworzywa są zazwyczaj spalane lub składowane na wysypiskach.
- Tworzywa sztuczne mogą być również poddawane recyklingowi chemicznemu, co może przyczynić się do ograniczenia ilości odpadów w Europie.
Artykuł
3 min read
• Sept. 25, 2025Przechodzenie do:
Jako ExxonMobil jesteśmy gotowi rozszerzyć nasze możliwości w zakresie recyklingu chemicznego na rynek europejski, opierając się na udanym wdrożeniu tej technologii w Stanach Zjednoczonych. Realizacja tego celu wymaga jednak ram politycznych sprzyjających innowacjom i inwestycjom.
Philippe Ducom, prezes ExxonMobil na Europę, dzieli się swoimi spostrzeżeniami. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, dlaczego bilans masy jest kluczowym elementem tej układanki.
Komisja Europejska stoi obecnie przed kluczową decyzją: w jaki sposób uregulować bilans masy — sposób, w jaki będzie on liczony, stanie się fundamentem biznesowego uzasadnienia recyklingu chemicznego.
Uważamy, że Komisja Europejska powinna wspierać elastyczne, zorientowane na wyniki podejście, które umożliwi producentom wykorzystanie istniejącej infrastruktury — w tym rafinerii — do zapewnienia wymiernych korzyści środowiskowych i ekonomicznych.
W ramach niedawno opublikowanych konsultacji Komisja Europejska proponuje bardziej restrykcyjne podejście, które może prowadzić do powstania barier regulacyjnych dla procesu współprzetwarzania, jednocześnie faworyzując przetwarzanie wyłącznie w dedykowanych zakładach.
Takie podejście obniża atrakcyjność ekonomiczną inwestycji w recykling chemiczny wykorzystujący istniejącą infrastrukturę, ponieważ ogranicza dostępność certyfikatów dla materiałów pochodzących z recyklingu w ramach współprzetwarzania.
Wspierając budowę wyłącznie nowych, w pełni wydzielonych lub samodzielnych zakładów recyklingu chemicznego — zamiast promować wykorzystanie istniejącej infrastruktury — przepisy te mogą zniechęcać do inwestowania w ścieżki związane ze współprzetwarzaniem. W rezultacie mniejsza ilość odpadów z tworzyw sztucznych trafia do recyklingu, a więcej kończy na wysypiskach lub w spalarniach.
Jeśli Komisja Europejska rzeczywiście zamierza przyciągać inwestycje, powinna zrewidować swoje podejście. Niewypowiedzianą prawdą jest to, że spalanie odpadów rośnie, globalna konkurencyjność sektora petrochemicznego maleje, a inwestycje w recykling chemiczny mogą zostać przeniesione do innych regionów.
Dlaczego bilans masy jest potrzebny w recyklingu chemicznym?
Recykling chemiczny może pomóc Europie w osiągnięciu celów w zakresie recyklingu oraz w rozwiązaniu problemu odpadów z tworzyw sztucznych.
Bilans masowy, który przypisuje ilość surowców nadających się do ponownego wykorzystania — wytworzonych z przetwarzanych przez nas odpadów z tworzyw sztucznych — do sprzedawanych przez nas certyfikowanych tworzyw sztucznych o jakości pierwotnej, ma kluczowe znaczenie dla recyklingu chemicznego.
Istnieje jednak pilna potrzeba wdrożenia polityki, która ustanowiłaby przejrzysty system bilansu masowego służący do obliczania zawartości materiałów pochodzących z recyklingu. Taki system pomógłby pobudzić inwestycje w recykling chemiczny w całej Unii Europejskiej.
Działając na dużą skalę, możemy realnie wpłynąć na zmiany
Obecnie w Unii Europejskiej zaledwie 26,9% odpadów z tworzyw sztucznych poddawanych jest recyklingowi. Tymczasem spalanie tych odpadów wzrosło o ponad 15% od 2018 roku.
Recykling chemiczny może pomóc sprostać temu wyzwaniu. Wdrożony równolegle z recyklingiem mechanicznym, może znacząco rozszerzyć zakres tworzyw sztucznych, które otrzymują drugie życie jako nowe produkty.
Europejski sektor rafineryjny, który dotychczas miał trudności z konkurowaniem z innymi regionami świata, może odegrać istotną rolę w tym procesie.
Zgodnie z niedawnym oświadczeniem kilku państw członkowskich Unii Europejskiej, do 2035 roku region ten może utracić ponad 50 000 miejsc pracy w sektorze petrochemicznym.
Recykling chemiczny może przyczynić się do transformacji istniejących obiektów, zachowania miejsc pracy oraz zredefiniowania roli rafinerii w kontekście gospodarki o obiegu zamkniętym.
Chcesz dowiedzieć się więcej o recyklingu chemicznym?
Bilans masy i recykling chemiczny – jak są ze sobą powiązane?
Cząsteczki mają znaczenie
W przeciwieństwie do tradycyjnego, mechanicznego recyklingu tworzyw sztucznych, niektóre metody recyklingu chemicznego rozkładają odpady plastikowe na poziomie molekularnym. Następnie cząsteczki te są łączone z surowcami kopalnymi w celu wytworzenia wielu wartościowych produktów.
Po zmieszaniu nie da się ustalić, które cząsteczki pochodzą z przetworzonego plastiku.
W tym miejscu pojawia się bilans masy – metoda, która pozwala dopasować ilość przetwarzanych przez nas odpadów z tworzyw sztucznych do ilości wytwarzanych surowców użytkowych. Dzięki temu producenci mogą przypisać materiały pochodzące z recyklingu do konkretnych produktów, nawet jeśli nie da się ich fizycznie śledzić.
Uważamy, że Unia Europejska może rozszerzyć zakres dostępnych rozwiązań dotyczących gospodarowania odpadami z tworzyw sztucznych. Jednak obecnie skomplikowany i niepewny krajobraz polityczny może hamować postępy w tym obszarze.
Aby firmy takie jak ExxonMobil mogły inwestować, potrzeba jasnych sygnałów i działań wspierających, już teraz.
Rola bilansu masy i dlaczego polityka ma znaczenie
W Europie stosuje się obecnie metodę bilansu masy z wyłączeniem wykorzystania paliwowego. W ramach tego systemu odpady z tworzyw sztucznych wykorzystywane do produkcji paliw nie są uwzględniane przy określaniu zawartości materiałów pochodzących z recyklingu.
Aby wspierać inwestycje w recykling chemiczny, system bilansu masy powinien być praktyczny i efektywny. Jasno określone i możliwe do wdrożenia podejście stanowi klucz dla firm, które chcą wypracować realne uzasadnienie biznesowe.
Bilans masy nie jest niczym nowym – sprawdził się już w innych branżach
Podobne metody są już szeroko stosowane w innych sektorach — na przykład w produkcji energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych.
Ponieważ wszystkie źródła energii są zintegrowane w jednej sieci, nie jesteśmy w stanie określić, skąd dokładnie pochodzi energia elektryczna (jądrowa, odnawialna, gazowa itp.) w danym momencie. Dostawcy energii posługują się certyfikatami, aby potwierdzić, że określona ilość energii odnawialnej została wprowadzona do systemu. Analogiczna zasada obowiązuje w przypadku recyklingu chemicznego.
Weryfikacja przeprowadzona przez niezależny podmiot zwiększa wiarygodność
Nasze podejście jest certyfikowane i audytowane przez ISCC PLUS – system weryfikujący zgodność z rygorystyczną metodologią bilansu masy. ISCC gwarantuje, że firmy przestrzegają surowych zasad zrównoważonego rozwoju oraz prowadzą szczegółową dokumentację dotyczącą surowców wtórnych. Organizacja zrzesza ponad 250 członków, w tym przedsiębiorstwa, instytucje naukowe i organizacje pozarządowe.
Wiemy, że recykling chemiczny działa
To już rzeczywistość w naszym zakładzie w Baytown w stanie Teksas. Liczby mówią same za siebie:
| Około 45 000 ton metrycznych | Odpady z tworzyw sztucznych przetwarzane od 2022 r. |
| 200 mln dolarów | Kwota dodatkowych inwestycji ogłoszonych dla różnych lokalizacji w USA. |
| 220 000 ton metrycznych rocznie | Całkowita wydajność recyklingu chemicznego – zarówno w działaniu, jak i będąca w fazie opracowywania. |
| Prawie 500 000 ton metrycznych rocznie | Nasz cel w zakresie wydajności recyklingu chemicznego. |
W Europie prowadzimy analizy dotyczące wdrożenia tej technologii w naszych zakładach w Rotterdamie i Antwerpii.